HOLD UP démocratique : La loi URVOAS

En cas d’adoption, sous couvert d’empêcher l’émergence de « candidatures farfelues », ces mesures livreront le pays au régime des partis, à l’opposé de l’esprit d’ouverture qui animait les fondateurs de la Ve République, pour qui il s’agissait du rendez-vous d’un homme avec le peuple
La nouvelle loi II, 4) propose donc de réduire cette campagne officielle à seulement deux semaines (!), autorisant ainsi les médias à appliquer avant cette période le « principe d’équité » (en fonction de la représentativité d’un candidat ou de son parti, démontrée par un vote précédent ou par des enquêtes d’opinion), c'est-à-dire que les candidats les plus connus et disposant de nombreux élus au Parlement vampiriseront tous les Urvoas souhaiterait voir introduire un amendement suivant lequel les « parrains » verraient leur nom publié non pas « huit jours au moins avant le premier tour du scrutin », mais dès que le Conseil constitutionnel aura reçu leur formulaire de parrainage, c'est-à-dire avant la validation même des en transformant de fait les « parrains » en comité de soutien, ce dispositif vise surtout à dissuader les élus de parrainer des candidats qui déplaisent aux pouvoirs en
En gros l'équité n'existera que deux semaines avant le début du premier tour et le reste du temps on se tapera de l'UMPS et du FN uniquement, avec un peu de Melenchon de temps en temps, super
Pour moi c'est un assassinat démocratique, qu'en pensez vous ?
PS: Ca sert à rien de supprimer mon topic comme vous venez de le faire messieur les modos, je continuerai à le reposter de toute façon : apprenez à respecter votre proche charte svp

source http://adf.ly/1Z8c7H

Précise ton propos, dans quel type d'élection déjà ?
Et surtout montre le texte de projet de loi

Non mais mec faut arrêter cette loi est faite pour empêcher le FN de passer en limitant les chances des petits candidats de pouvoir se présenter, c'est donc une bonne

C'est le bon topic ?

Source

Le 28 mars 2016 à 19:36:37 CirerSesPompes a écrit :
Non mais mec faut arrêter cette loi est faite pour empêcher le FN de passer en limitant les chances des petits candidats de pouvoir se présenter, c'est donc une bonne à partir du moment ou un parti est avantagé quelque soit la raison ce n'est plus de la

Le 28 mars 2016 à 19:41:18 Dedest a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:36:37 CirerSesPompes a écrit :
Non mais mec faut arrêter cette loi est faite pour empêcher le FN de passer en limitant les chances des petits candidats de pouvoir se présenter, c'est donc une bonne à partir du moment ou un partie est avantagé quelque soit la raison ce n'est plus de la parti n'est avantagé en particulier, seulement ceux qui sont plus gros que les Mais si demain le FN devient un gros parti, il fera parti des gens Ce sont les mêmes règles pour

Le 28 mars 2016 à 19:44:08 CirerSesPompes a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:41:18 Dedest a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:36:37 CirerSesPompes a écrit :
Non mais mec faut arrêter cette loi est faite pour empêcher le FN de passer en limitant les chances des petits candidats de pouvoir se présenter, c'est donc une bonne à partir du moment ou un partie est avantagé quelque soit la raison ce n'est plus de la parti n'est avantagé en particulier, seulement ceux qui sont plus gros que les donc rien ne te choque sur cette phrase?
On reconnait la fertilité d'une démocratie quand plusieurs parti existe vu que sa représente plusieurs opinions politique, si on commence déjà à désavantagé ou exclure les plus faibles c'est qu'il y à un trés gros problème quelque part

Le 28 mars 2016 à 19:46:54 Dedest a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:44:08 CirerSesPompes a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:41:18 Dedest a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:36:37 CirerSesPompes a écrit :
Non mais mec faut arrêter cette loi est faite pour empêcher le FN de passer en limitant les chances des petits candidats de pouvoir se présenter, c'est donc une bonne à partir du moment ou un partie est avantagé quelque soit la raison ce n'est plus de la parti n'est avantagé en particulier, seulement ceux qui sont plus gros que les donc rien ne te choque sur cette phrase?
On reconnait la fertilité d'une démocratie quand plusieurs parti existe vu que sa représente plusieurs opinion politique, si on commence déjà à désavantagé ou exclure les plus faibles c'est qu'il y à un trés gros problème quelque part


Ben non au Le fait de favoriser les deux ou trois plus grands partis au détriment des autres permet de dégager une majorité stable qui peut mieux diriger le pays, tandis qu'auparavant on avait l'instabilité gouvernementale qui avait pour conséquence de déléguer tout le pouvoir aux

Le 28 mars 2016 à 19:49:12 CirerSesPompes a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:46:54 Dedest a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:44:08 CirerSesPompes a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:41:18 Dedest a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:36:37 CirerSesPompes a écrit :
Non mais mec faut arrêter cette loi est faite pour empêcher le FN de passer en limitant les chances des petits candidats de pouvoir se présenter, c'est donc une bonne à partir du moment ou un partie est avantagé quelque soit la raison ce n'est plus de la parti n'est avantagé en particulier, seulement ceux qui sont plus gros que les donc rien ne te choque sur cette phrase?
On reconnait la fertilité d'une démocratie quand plusieurs parti existe vu que sa représente plusieurs opinion politique, si on commence déjà à désavantagé ou exclure les plus faibles c'est qu'il y à un trés gros problème quelque part


Ben non au Le fait de favoriser les deux ou trois plus grands partis au détriment des autres permet de dégager une majorité stable qui peut mieux diriger le pays, tandis qu'auparavant on avait l'instabilité gouvernementale qui avait pour conséquence de déléguer tout le pouvoir aux instabilité gouvernementale? Tu as connu un autre parti que la droite (ou la gauche exceptionnellement) au pouvoir?
Le but de la démocratie est justement que chacun ai le droit de s'exprimer équitablement, cette loi est juste anti-démocratique, et quand ce genre de proposition commence à apparaitre je ne peux pas trouver ça bon pour l'avenir

Le 28 mars 2016 à 19:54:33 Dedest a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:49:12 CirerSesPompes a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:46:54 Dedest a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:44:08 CirerSesPompes a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:41:18 Dedest a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:36:37 CirerSesPompes a écrit :
Non mais mec faut arrêter cette loi est faite pour empêcher le FN de passer en limitant les chances des petits candidats de pouvoir se présenter, c'est donc une bonne à partir du moment ou un partie est avantagé quelque soit la raison ce n'est plus de la parti n'est avantagé en particulier, seulement ceux qui sont plus gros que les donc rien ne te choque sur cette phrase?
On reconnait la fertilité d'une démocratie quand plusieurs parti existe vu que sa représente plusieurs opinion politique, si on commence déjà à désavantagé ou exclure les plus faibles c'est qu'il y à un trés gros problème quelque part


Ben non au Le fait de favoriser les deux ou trois plus grands partis au détriment des autres permet de dégager une majorité stable qui peut mieux diriger le pays, tandis qu'auparavant on avait l'instabilité gouvernementale qui avait pour conséquence de déléguer tout le pouvoir aux instabilité gouvernementale? Tu as connu un autre parti que la droite (ou la gauche exceptionnellement) au pouvoir?
Le but de la démocratie est justement que chacun ai le droit de s'exprimer équitablement, cette loi est juste anti-démocratique, et quand ce genre de proposition commence à apparaitre je ne peux pas trouver ça bon pour l'avenir


Je te parle d'avant la Ve république donc avant 1958 mais tu m'as l'air assez puis, si on n'a que la droite et la gauche, quel est le problème ? Ce ne sont pas les français qui votent ?

Le 28 mars 2016 à 19:55:44 CirerSesPompes a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:54:33 Dedest a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:49:12 CirerSesPompes a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:46:54 Dedest a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:44:08 CirerSesPompes a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:41:18 Dedest a écrit :

Le 28 mars 2016 à 19:36:37 CirerSesPompes a écrit :
Non mais mec faut arrêter cette loi est faite pour empêcher le FN de passer en limitant les chances des petits candidats de pouvoir se présenter, c'est donc une bonne à partir du moment ou un partie est avantagé quelque soit la raison ce n'est plus de la parti n'est avantagé en particulier, seulement ceux qui sont plus gros que les donc rien ne te choque sur cette phrase?
On reconnait la fertilité d'une démocratie quand plusieurs parti existe vu que sa représente plusieurs opinion politique, si on commence déjà à désavantagé ou exclure les plus faibles c'est qu'il y à un trés gros problème quelque part


Ben non au Le fait de favoriser les deux ou trois plus grands partis au détriment des autres permet de dégager une majorité stable qui peut mieux diriger le pays, tandis qu'auparavant on avait l'instabilité gouvernementale qui avait pour conséquence de déléguer tout le pouvoir aux instabilité gouvernementale? Tu as connu un autre parti que la droite (ou la gauche exceptionnellement) au pouvoir?
Le but de la démocratie est justement que chacun ai le droit de s'exprimer équitablement, cette loi est juste anti-démocratique, et quand ce genre de proposition commence à apparaitre je ne peux pas trouver ça bon pour l'avenir


Je te parle d'avant la Ve république donc avant 1958 mais tu m'as l'air assez puis, si on n'a que la droite et la gauche, quel est le problème ? Ce ne sont pas les français qui votent ?


Sauf que le passé importe peu, ou alors tu dois m'expliquer pourquoi les instabilités qui n’existe plus justifie cette n'ai pas dis le contraire entre la droite et la gauche comme tu dis c'est les français qui vote, mais si on commence à les influencer en plus de ça avec ce genre de loi, en quoi c'est démocratique?

Ben c'est démocratique en soi puisque comme tu dis c'est une loi, donc un texte voté par les députés, eux-mêmes élus par la volonté du Je vois pas ce qu'il y a d'anti-démocratique

Parce que tu te crois sérieusement en démocratie ?
J'avais déjà de sérieux doute mais plus j'étudie le droit plus je me rends compte que la démocratie en France est morte depuis

Le 28 mars 2016 à 20:04:58 CirerSesPompes a écrit :
Ben c'est démocratique en soi puisque comme tu dis c'est une loi, donc un texte voté par les députés, eux-mêmes élus par la volonté du Je vois pas ce qu'il y a d'anti-démocratique

Le 28 mars 2016 à 20:04:58 CirerSesPompes a écrit :
Ben c'est démocratique en soi puisque comme tu dis c'est une loi, donc un texte voté par les députés, eux-mêmes élus par la volonté du Je vois pas ce qu'il y a d'anti-démocratique c'est simple, une atteinte au liberté fondamental, en effet les député représente le peuple, cependant cette loi viole la constitution de 1958:
Article 4: "La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation"
Et le équitable ici n'est pas entendu par la taille du parti mais par la pluralité des opinions qui doivent être mis sur un pied Une opinion ne doit pas être avantagé par apport à une autre ce n'est plus équitable sinon

La France est Le peuple doit se réveiller !

Le 28 mars 2016 à 20:06:24 Golden-teacher a écrit :
Parce que tu te crois sérieusement en démocratie ?
J'avais déjà de sérieux doute mais plus j'étudie le droit plus je me rends compte que la démocratie en France est morte depuis pas le droit comme toi, et comme "CirerSesPompe" la dit je suis un inculte, cependant je suis d'accord avec toi , cette loi est la preuve que la démocratie est voué à être enterré pour de bon

Non mais laisse le mec il a sorti la débilité De justifier la démocratie par la démocratie représentative (deleguative je dirais)

Le 28 mars 2016 à 20:16:52 Mekeideter a écrit :
Non mais laisse le mec il a sorti la débilité De justifier la démocratie par la démocratie représentative (deleguative je dirais)


C'est sûr puis il à fait des rapprochement avant 1958 qui n’ont aucun rapport avec le contexte